“本地人免费旅游”是最好的发展共享精彩的演出结束了舱内，爆发出很响的掌声改为夸张句一束光强为I0的自然光，垂直射入通过两个偏振化今年的产量比去年增加了百分之二十哪个是单位一十

贵州省政协委员彭苏发现，张家界市的市民可免费参观张家界景点，肇庆的市民只需花100块钱办理星湖旅游卡，就可以在两年内免费游览肇庆市的主要旅游景点，但贵州的多数景区却不对当地市民免费。“这些都是属于当地居民的自然风景，为什么圈起来后，居民都要缴费才能看？”彭苏委员说。（1月27日《贵阳晚报》）

对于这位委员的建议，贵州省旅游局做出了回应。他们回应的主题是目前还不成熟，还不合时宜。理由有：其一，这容易让外地游客有被歧视的想法；其二，会增加政府财政负担；其三，可能导致游客拥堵。

对于这样的说法，笔者是不赞同的。

表面上看，同一个景区本地人可以免费畅游，外地人必须花钱才行，似乎是歧视了外地人。而实际上，外地人是相对应的，到了外地他们是外地游客，而在本地的时候他们就是本地人。全国各地都有景区，到了贵州旅游外地人是外地游客，在家乡旅游的时候就是本地游客。也就是说，如果“本地人免费旅游”能够得到推广，造福的其实还是我们每一个人，我们在外出旅游的时候需要花钱，我们在家乡旅游的时候，就不需要花钱。总体而言，如果制度覆盖全国，我们每一个人就都是受益者。谁也没有被歧视。

旅游部门认为，如果实施“本地人旅游免费”就会增加财政负担。这样的说法其实是片面地理解了财政负担。本地人游览景区有两种情况。一个是，主动旅游。景区是地方的，这个景区其实也属于地方的所有百姓，自己的百姓到属于自己地域的景区玩一玩，免费一下又何妨？一个是，陪客旅游。也就是说是外地的亲朋好友来了，他们是陪着出游的。景区早已经都熟悉了，他们的旅游愿望未必强烈，只是为了尽尽地主之谊。客人欣赏的是风景，他们在意的只是能否让客人满意。这种情况下免费也能说得过去。而且景区就摆在那儿，政府不会因为“本地人免费旅游”而增加景区投入，何谈加重财政负担？

有人说，如果实现“本地人免费旅游”会导致景区拥堵。对于这一点是担心过度了。人们看风景都是“看的稀罕景”。大家喜欢“看没有看过的风景”。如果身边的风景都免费看遍了，谁还会因为景区免费了，而无聊的天天跑到景区里凑热闹？

这样看来，旅游部门对于实施“本地人免费旅游”的担心其实是多余的。这既不是歧视，也不会过多增加人流，更不可能增加财政负担。再说了，我们目前提倡的是发展成果全民共享，实现“本地人免费旅游”就是最好的全民福利，也是更好的发展成果全民共享。

何不让“本地人免费旅游”成为全民福利？

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与新蓝网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。